远望是个“W”，近看是两个“V”。一醒悟来，沃尔沃车主的天塌了，4S店加装的“宝华韦健”音响竟是盗窟货。315前夜，沃尔沃堕入盗窟音响风云。

宝华韦健变宝华“伪”健

多地沃尔沃4S店给车主加装盗窟音响

连日来，蓝鲸新闻记者接到多地车主爆料，沃尔沃4S店给顾主加装盗窟版“宝华韦健”音响，有门店以致以提拔原厂音响为噱头诱导挥霍者下单，促进成交，但契约中却演出“笔墨游戏”。不少挥霍者提车数月后才发现上当上圈套。

赵女士是来自山东的别称沃尔沃车主，她在山东烟台中升沃尔沃4S店（全名：烟台中升沃茂汽车销售劳动有限公司）购入了一辆XC90，但近期她才发现，车上的音响并非原厂“宝华韦健”，而是盗窟版。

更为吊诡的是，盗窟版音响把 “Bowers & Wilkins” logo中 “W”变成“VV” ，若非仔细不雅察，盗窟版险些不错以伪乱真。

赵女士称：“这套音响是买车时候提拔的，那时销售理论容许是原厂宝华韦健，我也屡次跟对方证据这一信息，但回偏激来看才发现，这款盗窟音响音质极差。”

赵女士示意，当初订车时4S店以加装“宝华韦健”音响等多样配件为噱头领导挥霍者下单买车，直至近期再度找到该店售后，对方仍是坚捏音响是“宝华韦健”的。

“我亦然冲着宝华韦健这个品牌才让他加装的，现时50多万的车啊，确实配了一个盗窟的音响。”谈及此事，赵女士报怨不已。

来自云南的李先生也向蓝鲸记者响应了盗窟音响的问题，他2022年在云南昆明富豪沃尔沃4S店（全名：云南富豪汽车销售劳动有限公司）购入了一辆23款S60智远豪华版汽车。

李先生示意，在订车时4S店就在音响的问题上费解不清，不仅加装盗窟音响，4S店还在契约上玩了笔墨游戏，以此遁入法律风险。

从李先生提供的契约来看，不管是手写版照旧打印版，都未平直注明“宝华韦健”，而所以“宝伟中置”“中置音箱”等擦边的字眼替代，值得介意的是，手写版契约中，“宝伟”的“伟”还并非“宝华韦健”的“韦”。

连日来，山东、云南、湖北、江苏、广东等多地车主都曾向蓝鲸新闻记者爆料过沃尔沃盗窟音响事件。

概括车主的爆料的内容来看，盗窟音响主要齐集在S60、XC60、XC90等车型上，有车主是花2000傍边的价钱加装，有车主提拔赢得。不少4S店在加装时都曾理论容许是“宝华韦健”音响，但在契约中专诚不注明原厂字眼，以此遁入法律风险。

更令东说念主啼笑齐非的是，加装的盗窟音响版块亦然头昏脑胀：

有版块是“W”变VV，即“Bowers&VVilkins”

有版块是两个“W”变4个V，即“Bovvers&VVilkins”

更有甚者，把“il”调治为“li”，即“Bowers&VVlikins”

凭证盗窟版音响“BOVVERS&VVILKINS”的logo，记者查询到，该商标所属公司为大泓（深圳）汽车配件有限公司，该公司开荒于2022年10月，注册成本仅5万元。

值得介意的是，分娩盗窟音响配件公司不啻这一家，记者检索发现，一家名为大连宝华韦健贸易有限公司还注册有“13OWERS&VVILKINS”的商标，该公司平直将Bowers&Wilkins中字母“B”替换成了“13”。

在大多量挥霍者看来，4S店偷梁换柱加装盗窟音响的行径果决涉嫌诓骗，条目接洽门店能给我方换回原厂的宝华韦健音响，同期但愿沃尔沃品牌方对此负起监管背负。

签契约期玩笔墨游戏？

4S店终止抵偿、更换

沃尔沃复兴：第一时间伸开看望

宝华韦健(Bowers&Wilkins)是英国高端音响品牌，开荒于1966年，素有音响界的劳斯莱斯好意思称。蓝鲸记者查询沃尔沃官方app发现，选装一套宝华韦健音响的价钱为25800元。

这一价钱令不少车主在选装时侧目而视，而上述4S店恰是对准这少量，在后续和挥霍者一样的过程顶用，以“白送原厂宝华韦健”简略“1000~3000不等的极廉价钱就能加装”等话术勾引挥霍者下单，最终快速促成往复。

对于沃尔沃这么的豪华品牌来说，一套原厂宝华韦健音响给车主带来的体验是盗窟音响无法相比的，这亦然为什么大多量车主对4S店偷梁换柱的行径示意气忿。

蓝鲸记者了解到，在发现盗窟音响之后，大部分车主都曾去找购车时的4S店讨要说法，但均未能得到舒畅的回报，情理也很简便，契约上莫得标注“宝华韦健”就无法更换简略抵偿。

据赵女士露出，与4S店一样无果后她曾接洽到沃尔沃客服，但对方却回报称这件事需要4S店来处理，两边相互推诿不手脚。

对此，蓝鲸新闻记者也从官方app接洽到沃尔沃方面，对方复兴称，对于近期部分挥霍者响应的“经销商提拔非原厂配件”的接洽情况，沃尔沃汽车高度喜爱，并将进一步加强对授权经销商的监督惩办，全面表率销售劳动规范与经由，切实保险每一位挥霍者的正当职权。

对于沃尔沃品牌方对此事是否默认，是否负有监管背负，后续如那处理等问题，对方示意，不会默认4S店这种行径，后续将督促接洽经销商积极与挥霍者一样，联结具体情况妥善处理。

2月12日，沃尔沃汽车通过官方微博对此事进行了复兴，示意已第一时间伸开专项看望。

沃尔沃昨年在华销量创5年内新低

但4S店才是盗窟音响的始作俑者？

一直以来，中国都是沃尔沃各人最大的单一市集，但比年来，该品牌在华销量并不踏实。具体来看，2020年~2024年，其在华销量鉴别为16.63万辆、17.17万辆、16.2万辆、17.01万辆以及15.64万辆，昨年在华销量为五年新低。

车主不雅点广泛以为，加赠配件是沃尔沃4S店促进销量的时期，但由于原厂“宝华韦健”音响选装价钱高达25800元，部分4S店采取以盗窟配件替代原厂，以此缩小成本并勾引挥霍者。

从沃尔沃的复兴来看，品牌方对此事并不知情，4S店似乎才是给车主加装盗窟音响的始作俑者。

这样做，迪士尼彩乐园不就改变了CSOL的趋势了，因为现在的玩家早已是苦神器久已，很多玩家变僵尸后，都是被那些大佬调教过的，蛋拐以前想到的解决办法，是不断地增加僵尸的血条，因此，我们看到僵尸的血条从原来的几千血一路飙升，到现在，早已达到了四五万的水平了，可是，这样做依然没有任何效果，僵尸被虐照样被虐，只不过是虐的时间变长了而已。

1.暗影2件套，魔杖的DPS非常高，让周期性的暗影效果(可能为Dot)施加“黑暗蔓延”(Creeping Darkness)充能，最多叠5次，然后暗影直伤法术会引爆充能，每层造成45点伤害。副手属性一般，感觉比奥山的暗影力量宝典还差点，但2件套可让“黑暗蔓延”的伤害增加100%。

有车主对记者露出：“发现盗窟音响后曾向4S店售后隆重东说念主征询过此事，对方称这个配件是他们中升集团集采的。”

蓝鲸记者同期也了解到，现时如实已有多位在中升旗下4S店购车的车主响应过盗窟音响的问题。

凭证车主赵女士提供的门店信息，蓝鲸记者查询发现，烟台中升沃茂汽车销售劳动有限公司开荒于2009年，法定代表东说念主为李远华，由青岛中升富茂投资惩办有限公司100%控股，股权层层透析后，背后践诺控股鞭策为中升（大连）集团有限公司。

中升集团立于1998年，2010年在香港上市，巅峰时期市值近1800亿，领有上千家经销店。比年来，跟着广汇等企业的暴雷，中升集团成了当之无愧的世界最大4S店集团。

最新财报炫夸，至本年6月中升集团在世界领有419家经销店，其中269家为豪华品牌，占比超60%，主打豪车市集。

功绩方面，在传统豪车市集份额被国产新动力品牌快速霸占的大配景下，中升本年运转也面对着盈利压力。

2024上半年，中升营业额824.21亿元，同比增长0.63%；归母净利润为15.80亿元，同比减少47.50%。

此外，2024上半年中升控股关停了6家门店。对此中升解说称，关停门店多为集团旯旮品牌。

盗窟音响是赠品，4S店玩笔墨游戏该怎样办？

讼师：挥霍者有权主义“退一赔三”

从4S店偷梁换柱，到头昏脑胀的盗窟音响，这次事件中存在诸多疑窦，举例：沃尔沃品牌方是否对此负有监管背负？4S店方面是否涉嫌诓骗？盗窟厂商是否侵权？

此外不少车主关注，若是盗窟音响是赠品是否不错维权？4S店在契约上玩笔墨游戏，车主莫得铁证照旧否还能维权？针对上述问题，蓝鲸记者照料了讼师。

河北世纪蚁合讼师事务所梁静然讼师以为，沃尔沃品牌方与4S店之间是授权地点的合营时势。在这种生意架构下，品牌方基于本人品牌形象吝啬以及生意合营的举座把控需求，对4S店的地点行径负有弗成推卸的监管背负。品牌方频繁会制定一系列的经销商惩办表率，其中涵盖了对销售居品及劳动质料的条目。天然品牌方宣称有严格的原厂配件全链路溯源惩办轨制，但从这次事件的爆发来看，该轨制在践诺践诺中未能有用敛迹4S店的行径，导致盗窟音响流入市集，毁伤挥霍者职权。这诠释品牌方在监管次序存在罅隙，未能充分履行对4S店地点行径的监督责任，未能保险挥霍者在购买沃尔沃品牌车辆及接洽配件时应享有的品性保证。

对于4S店的问题，冯帅讼师以为，4S店行径已组成挥霍诓骗，涉嫌违规。若4S店成心用盗窟音响冒充原厂配件，属于《挥霍者职权护法》第55条执法的诓骗行径，车主可条目诓骗部分的退一赔三，以致有车主主义得手过车辆的退一赔三。具体可参考“重庆车主因4S店乌有BOSE音响告状，法院判决退车+赔车款3倍185万元”的案例。

对于“赠品”和“契约”的问题，冯帅讼师进一步解说称，此类情况仍是不错主义维权。

领先，挥霍者基于商家的赠品容许，在激情上会将赠品价值纳入举座往复考量。商家以假赠品诳骗挥霍者，龙套了往复的公正性。当赠品与主商品酿成举座销售决策，或赠品性量平直影响主商品使费力能时，地点者需对赠品承担与主商品同等的质料保证义务。若赠品存在以次充好、以假充真情形，仍是不错认定组成诓骗。

其次，在司法实践中，若商家成心使用与着名商品近似的商标、包装掩盖或企业称呼，导致挥霍者误认商品开头，组成诓骗行径。

终末，对于盗窟配件的问题，梁静然讼师以为，盗窟厂商分娩仿冒“宝华韦健”音响居品，未经宝华韦健商标总共者的授权许可，在音响居品上使用与“宝华韦健”注册商标极为相似的象征，这种行径极易误导挥霍者，使其误以为所购买的是正品宝华韦健音响。依据《商标法》第五十七条执法，未做生意标注册东说念主的许可，在解除种商品上使用与其注册商标近似的商标，简略在近似商品上使用与其注册商标一样简略近似的商标，容易导致混浊的，属于骚扰注册商标专用权的行径。盗窟厂商通过这种侵权行径，罪犯运用了宝华韦健品牌的市集声誉和生意价值，获取不正派利益，同期严重毁伤了宝华韦健的品牌形象和市集份额，扰乱了平淡的市集竞争规律。

再者，盗窟厂商的行径还组成不正派竞争。在市集竞争中，总共地点者都应当治服拔擢信用原则和公认的生意说念德。盗窟厂商通过仿冒着名品牌音响迪士尼彩乐园应用，以次充好，误导挥霍者购买其居品，这种行径违犯了《反不正派竞争法》中对于退却混浊行径的执法。他们通过不正那时期霸占了正当地点者的市集份额，龙套了公正竞争的市集环境，羁系了行业的健康发展。