迪士尼彩乐园开奖 那些年“脑洞掀开”的法考题，假如DeepSeek来恢复能上岸吗？

起头：检察日报

法考被称为“中华第一考”

最精彩的还属剧谍报复的“仙葩案”

开阔“过儿们”示意已无力吐槽：

字都意识，怎么放在一皆看不懂了？

吴某是谁？刘某是干啥的来着？

不会出题的出题东说念主不是一个好编剧

……

2025年法考时代已定

比较于前年

主不雅题教训与客不雅题教训

都提前了一周独揽

备考累了

解锁手机

来望望“玄妙的东方力量”DeepSeek

如何解答“脑洞掀开”的法考题吧

01

女装大佬也穿花布寝衣？

（题目摘自2005年卷二）

点击查抄谜底

DeepSeek

1. 调治题目情境

领先，咱们需要明晰地调治题目描摹的情境：

·甲在夜深长远乙家行窃。

·甲发现乙正在寝息，乙留长发、穿花布寝衣。

·甲误以为乙是女性，意图扩充强奸。

·甲扑在乙身上，强行脱衣。

·乙惊醒后高声喝问，甲发现乙是男性，慌忙逃遁，最终被抓获。

2. 细则谈判法律想法

凭证《中华东说念主民共和国刑法》，与强奸谈判的几个要紧想法包括：

·强奸商量：指为了扩充强奸而准备器具、制造要求，但尚未入辖下手实行强奸行径。

·强奸未遂：指照旧入辖下手实行强奸行径，但由于意志之外的原因未能完成强奸。

·强奸中止：指在扩充强奸进程中，自动松手作恶概况有用珍贵作恶恶果的发生。

·不组成强奸罪：指行径不适应强奸罪的组成要件，不组成作恶。

3. 分析甲的行径

咱们需要分析甲的行径是否适应上述任一想法。

·甲的行径：

◆甲有明确的强奸意图。

◆甲照旧入辖下手扩充强奸行径（扑在乙身上，强行脱衣）。

◆由于乙是男性，甲未能完成强奸行径。

4. 摈斥法分析选项

·A.属于强奸商量：

◆强奸商量是指准备器具、制造要求，尚未入辖下手实行。

◆甲照旧入辖下手实行强奸行径，因此不属于商量。

·B. 属于强奸未遂：

◆强奸未遂是指照旧入辖下手实行，但由于意志之外的原因未能完成。

◆甲照旧入辖下手实行强奸，但由于乙是男性这一意志之外的原因未能完成，适应未遂的界说。

·C. 属于强奸中止：

◆强奸中止是指在扩充进程中自动松手或有用珍贵作恶恶果。

◆甲并未自动松手，而是因为发现乙是男性而被动住手，不属于中止。

·D. 不组成强奸罪：

◆甲有强奸的特意，并扩充了谈判行径，适应强奸罪的组成要件。

◆因此，甲的行径组成强奸罪，不属于不组成作恶的情形。

5. 论断

通过上述分析，咱们不错得出论断：

·甲的行径属于强奸未遂。

因此，正确谜底是：

B．属于强奸未遂

02

谁偷了我的渔网？

（题目摘自2019年卷一）

DeepSeek

一、案件事实分析

1.甲的行径

·主不雅方面：具有犯科占有办法，明知是他东说念主的渔网而意图盗窃。

湖北襄阳出土的象鼻流提梁铜壶，具异域风格。杨力 摄

·客不雅方面：扩充了盗窃行径，本质赢得了渔网。

2.乙的行径

·主不雅方面：明知甲要扩充盗窃，仍提供匡助。

·客不雅方面：提供了内容性的匡助（渔船），但盗窃对象偶然指向我方的财物。

二、刑法表面适用

1.共同作恶表面

凭证刑法第25条，共同作恶要求二东说念主以上共同特意作恶。本案中：

·甲、乙具有共同盗窃特意

·乙提供了内容性匡助

·组成共同作恶

2.作恶形状认定

·甲：完成盗窃行径，本质规模了渔网，组成既遂

·乙：诚然提供了匡助，但因盗窃对象是其本东说念主财物，存介意识荒唐

3.意识荒唐问题

乙误以为匡助甲盗窃他东说念主财物，本质上盗窃的是我方财物。这种对象荒唐是否影响定罪？

三、具体选项分析

A. 两东说念主组成盗窃罪既遂

·甲组成既遂无疑

·乙因意识荒唐，其匡助行径未本质侵害他东说念主财产权

·不十足正确

B. 两东说念主组成盗窃罪未遂

·甲已完成盗窃行径

·与事实不符

C. 甲组成盗窃罪既遂，乙组成盗窃罪未遂

·甲既遂正确

·乙因意识荒唐，其行径未形成本质危害恶果

·较为合理

D. 甲组成盗窃罪既遂，乙组成盗窃罪作恶商量

·乙已扩充匡助行径，超出商量阶段

·不准确

四、论断

最准确的认定是：

C. 甲组成盗窃罪既遂，乙组成盗窃罪未遂

原理：

1.甲完成了盗窃行径，本质规模了渔网，组成既遂

2.乙诚然提供了匡助，但因意识荒唐（盗窃对象本质为我方财物），其行径未形成本质危害恶果，组成未遂

3.这种认定既适应共同作恶表面，也体现了罪恶刑相顺应原则

值得负责的是，乙的行径诚然组成作恶未遂，但因未形成本质损伤，在量刑时可从轻或放松处分。这一认定既关心了法律的严肃性，也体现了刑法的谦抑性。

03

女友和姆妈先救谁？

（题目摘自2015年卷二）

DeepSeek

对于不作为作恶，下列选项的分析如下：

A. 儿童在环拍子浮池溺水时，其父甲、救生员乙均特意不救助。甲、乙均建树不作为作恶

·正确。甲作为父亲，对儿童有法定的救助义务；乙作为救生员，负有职务上的救助义务。要是两东说念主特意不救助，均建树不作为作恶。

B. 在仳离诉讼时代，丈夫误觉得我方无义务救助落水的细君，致细君溺水身一火的，建树特别的不作为作恶

·正确。丈夫对细君有法定的救助义务，即使误觉得我方无义务，也不行解任其牵扯。因特别未履行救助义务，建树特别的不作为作恶。

C. 甲在失火之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无摈斥作恶的事由，甲组成不作为作恶

·正确。甲对母亲有法定的救助义务，若能救而未救，且无梗直原理，组成不作为作恶。

D. 甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因缅念念舛误披露，甲未阻遏丙喝咖啡，导致乙、丙均圆寂。甲对乙是作为作恶，对丙是不作为作恶

·正确。甲对乙的圆寂是作为作恶（主动投毒），而对丙的圆寂是不作为作恶（甲有义务阻遏丙喝下有毒咖啡，但未履行该义务）。

综上，DeepSeek觉得谜底是：A、B、C、D。

小编

但是B选项说的是特别的不作为作恶，是否应该为特意的不作为作恶

DeepSeek

对于选项B的分析及论断：

B选项的正确性存在争议，需进一步辨析：

1.作为义务的认定

婚配相关存续时代（包括仳离诉讼期，未肃穆吊销前），夫妻两边仍负有相互辅助的义务，此义务经常包含要紧情况下的救助义务。因此，丈夫对落水细君具有法定的作为义务。

2.主不雅舛误的判断

·法律意识荒唐的影响：丈夫误觉得“无义务救助”，属于对自身作为义务的法律意识荒唐。

·刑法表面通说：法律意识荒唐原则上不阻却特意（即“不知法未免责”）。若丈夫明知细君落水且我方有才能救助，却因误觉得无义务而特意不救，应建树特意的不作为作恶（盘曲特意）。

·例外不雅点：若法律将“对义务的明知”纳入特意要件，则可能因意识荒唐辩白特意，转而建树特别。但这一不雅点卓越态，需诱导具体立法和规定倾向。

3.论断

凭证通说，B选项的表述“特别的不作为作恶”不准确，丈夫的行径更可能组成特意的不作为作恶。因此，原谜底中B选项荒唐，正确选项应为A、C、D。

修正后的谜底：

正确选项为A、C、D。B选项中丈夫的不作为应建树特意作恶，而非特别。

靠近小编的质疑，DeepSeek会束缚修正。

04

让枪弹飞一会儿

（题目摘自2024年卷一）

DeepSeek

枢纽分析

1.对象荒唐与打击荒唐的差别

·对丙的行径（对象荒唐）：甲误将丙行动乙射击，迪士尼彩乐园属于对象荒唐。

·对乙的行径（打击荒唐）：枪弹击中丙后络续击中乙，属于打击荒唐。

2.法定适应说与具体适应说的适用

·法定适应说：

◆对丙：甲意图杀东说念主，本质导致丙重伤，建树特意杀东说念主罪未遂。

◆对乙：甲意图杀东说念主，本质导致乙圆寂，建树特意杀东说念主罪既遂（D正确）。

·具体适应说：

◆对丙：甲误认丙为乙，对丙建树特意杀东说念主罪未遂（不另定特意伤害罪，C荒唐）。

◆对乙：甲对乙无具体杀东说念主特意，但存在特别，建树特别致东说念主圆寂罪（B正确）。

3.选项修正论断

·A荒唐：法定适应说下，特意杀东说念主未遂接纳特意伤害恶果，不建树数罪。

·C荒唐：具体适应说下，仅建树特意杀东说念主未遂，不另定特意伤害罪。

·B、D正确：分别适应具体适应说与法定适应说的逻辑。

逐项通晓

·A. 荒唐

法定适应说下，甲对丙的特意杀东说念主未遂已包含对重伤恶果的评价，不另定特意伤害罪。

·B. 正确

具体适应说要求对具体对象有特意，甲对乙无特意，但特别致其圆寂。

·C. 荒唐

具体适应说下，甲对丙建树特意杀东说念主未遂，不另定特意伤害罪（重伤恶果被接纳）。

·D. 正确

法定适应说下，甲对乙的圆寂建树特意杀东说念主既遂（意图杀东说念主且本质导致圆寂）。

最终论断

正确选项为 B、D。

05

房车算不算“户”？

（题目摘自2024年卷一）

DeepSeek

1.调治案件事实

·甲发现房车未锁门。

·甲使用器具卸下音响并偷走。

·在不到十米处被主东说念主发现。

·甲未使用暴力，成效脱逃。

2.细则谈判罪名

凭证案件事实，触及的主要罪名可能包括盗窃罪、劫掠罪、劫掠罪以及入户盗窃。

3.一一分析选项

·选项A：甲建树过后劫掠罪既遂。

◆过后劫掠罪经常指在盗窃、独揽、劫掠等作恶后，为不平抓捕、祛除罪证而迅速使用暴力或以暴力相威逼的行径。

◆本案中，甲在盗窃进程中被发现，但未使用暴力，成效脱逃。

◆由于莫得使用暴力或以暴力相威逼，不适应过后劫掠罪的组成要件。

◆论断：选项A不正确。

·选项B：甲建树盗窃罪既遂。

◆盗窃罪是指以犯科占有为办法，玄妙窃取公私财物的行径。

◆甲未经允许，使用器具卸下音响并偷走，适应盗窃罪的组成要件。

◆尽管被发现，但甲照旧本质规模了音响，属于盗窃既遂。

◆论断：选项B正确。

·选项C：甲建树劫掠罪。

◆劫掠罪是指以犯科占有为办法，公然夺取公私财物的行径，经常不使用暴力或仅使用细小暴力。

◆本案中，甲是玄妙窃取音响，而非公然夺取。

◆劫掠罪与盗窃罪的主要区别在于行径的公开性。

◆论断：选项C不正确。

·选项D：干涉房车不组成入户盗窃。

◆入户盗窃是指犯科干涉他东说念主住所进行盗窃的行径。

◆房车是否属于“户”需要具体分析。经常，“户”指的是供东说念主居住的阻塞空间。

◆要是房车被用作住所，可能被视为“户”；要是仅是交通器具，则可能不组成入户盗窃。

◆题目未明确房车的用途，但一般而言，房车作为转移住所，可能被认定为“户”。

◆论断：选项D的表述不够准确，干涉房车可能组成入户盗窃。

·轮廓判断

◆选项B明确适应盗窃罪的组成要件。

◆选项A、C、D均存在不准确或需要进一步发挥的场所。

最终谜底

B. 甲建树盗窃罪既遂。

06

放蛇行凶瞬息“良心发现”

（题目摘自2015年卷二）

DeepSeek

1. 调治案件事实

领先，咱们需要明晰地调治案件的基要津实：

·甲的行径：甲有杀东说念主的特意，放毒蛇咬乙。

·甲的心境变化：看到乙祸害不胜，心生悔意，决定送乙去病院。

·途中事件：在等红灯时，乙宣称我方一直念念死，瞬息跳车逃走。

·恶果：三小时后，乙圆寂。经查明，要是其时实时送医，乙不会圆寂。

2. 细则谈判法律想法

在分析这个案件时，咱们需要触及以下几个法律想法：

·作恶特意：甲是否有杀东说念主的特意。

·作恶中止：甲在作恶进程中是否主动住手了作恶行径。

·作恶既遂：作恶行径是否照旧完成，导致了法定的危害恶果。

·作恶未遂：作恶行径是否照旧出手，但由于意志之外的原因未能完成。

·不作为的特意杀东说念主罪：甲是否有法律上的义务珍贵乙的圆寂，且未履行该义务。

3. 分析甲的行径

3.1 甲的启动行径

甲有杀东说念主的特意，放毒蛇咬乙。这一滑为自己照旧组成了特意杀东说念主罪的实行行径。

3.2 甲的心境变化及后续行径

甲看到乙祸害不胜，心生悔意，决定送乙去病院。这标明甲在作恶进程中主动住手了进一步的伤害行径，并接受了积极的救助门径。

3.3 乙的跳车行径

在送医途中，乙宣称我方一直念念死，瞬息跳车逃走。这一滑为是乙自主的决定，与甲的行径莫得胜利的因果相关。

3.4 乙的圆寂恶果

乙在跳车后三小时圆寂，且查明要是实时送医，乙不会圆寂。这意味着乙的圆寂与甲送医的行径之间存在一定的因果相关。

4. 应用法律想法分析

4.1 作恶中止的认定

凭证《中华东说念主民共和国刑法》第二十四条，作恶中止是指在作恶进程中，自动松手作恶概况自动有用地珍贵作恶恶果的发生。

在本案中，甲在放毒蛇咬乙后，主动住手进一步的伤害行径，并积极送医，试图珍贵乙的圆寂。这一滑为符调和恶中止的组成要件。

4.2 作恶既遂的认定

作恶既遂要求作恶行径照旧完成，且导致了法定的危害恶果。在本案中，诚然乙最终圆寂，但这一恶果并非甲的行径胜利导致，而是乙自主跳车的恶果。因此，甲的行径不组成作恶既遂。

4.3 作恶未遂的认定

作恶未遂是指照旧入辖下手实行作恶，由于其意志之外的原因而未能完成作恶。在本案中，甲照旧入辖下手实行杀东说念主行径，但由于乙的自主跳车行径，导致圆寂恶果未能胜利归因于甲的行径。因此，甲的行径也不组成作恶未遂。

4.4 不作为的特意杀东说念主罪

不作为的特意杀东说念主罪要求行径东说念主有法律上的义务珍贵危害恶果的发生，且未履行该义务。在本案中，甲在送医进程中照旧履行了救助义务，乙的跳车行径是自主行径，甲无法预念念和规模。因此，甲不组成不作为的特意杀东说念主罪。

5. 论断

轮廓以上分析，甲在作恶进程中主动住手了作恶行径，并接受了积极的救助门径，符调和恶中止的组成要件。乙的圆寂恶果不行胜利归责于甲的行径，因此甲分歧乙的圆寂负责，建树作恶中止。

最终谜底：A．甲分歧乙的圆寂负责，建树作恶中止

注：以上解答内容均来自DeekSeek官网自动生成。

经过这几说念法考“烧脑”题的锻真金不怕火

屏幕前的你是不是早已按耐不住

发出“小小法考，拿抓”的意气轩昂

接下来是彩蛋时代

元芳，这说念题你怎么看

甲为残疾东说念主，双腿截肢后装置了腾贵的假肢，而且需要专科东说念主员才能装置。甲和乙产生了纠纷，乙一怒之下打碎了甲的假肢，下列说法哪些正确？（多选）

A. 乙侵略了甲的体魄权。

B. 乙侵略了甲的人命健康权。

C. 甲不错恳求精神损伤补偿。

D. 乙侵略了甲的总共权。

快来批驳区共享你的谜底吧~

（运筹帷幄：杨柳 李佳慧）迪士尼彩乐园开奖